Terminas „ atšaukimas“ kilęs iš lotyniško žodžio, nurodančio atšaukimo veiksmą ir poveikį (veiksmažodis, kuris reiškia, kad nutarimas ar įgaliojimas yra negaliojantis, atskirti ar atgrasyti nuo dizaino ar kažką stumti atgal).
Teisės srityje atšaukimas yra teismo ar nutarimo panaikinimas, pakeitimas ar pakeitimas . Šį sprendimą priima kita institucija, nei pirmoji instancija.
Pavyzdžiui: „Teisėjas Galimberti diktavo atšaukti dviejų rūmų sprendimą ir išleido inžinierių Bertolucci“, - nuteistas sakė, kad jis prašys atšaukti nuosprendį, teigdamas, kad teismas, kuris veikė teisme, yra nekompetentingas “, Jei pasieksime atšaukimą, turėsime galimybę prašyti pakeisti draudimą . "
Todėl atšaukimas reiškia teisinio ryšio išnykimo būdą. Panaikinimas yra ex nunc (jis galioja nuo tada, kai bus paskelbtas atšaukimas).
Priklausomai nuo bylos, teisės akto atšaukimas gali būti leidžiamas pagal įstatymus arba šalių išreikštą valią. Dvišalėse sutartyse abi šalys turi teisę atšaukti.
Kai kuriose šalyse atšaukimas yra politinė procedūra, leidžianti piliečiams nustatyti valstybės tarnybos pabaigą, kol pasibaigs laikotarpis, kuriam anksčiau buvo išrinktas pareigūnas.
Prašymą dėl referendumo dėl atšaukimo galima pateisinti dėl teisėtumo praradimo, korupcijos ar žmogaus teisių pažeidimo, be kita ko.
Visiškai kitokia prasme kai kuriose Lotynų Amerikos šalyse terminas „revoque“ reiškia nuorodą į susitarimą, sudarytą ant sienos su cementu. Pavyzdžiui: „Turiu atšaukti savo namų sieną, kol prasideda blogas oras“. „Juanas daugelį metų dirbo mūrininku ir turi didžiulį įrenginį gera gipso gamybai“.
Panaikinimo mechanizmas
Yra daug politinių grupių, kurios siūlo įgyvendinti projektą, kuris leistų atšaukti mechanizmą tuo atveju, jei išrinktieji valdytojai nevykdo savo funkcijų ir pažadų, kuriuos jie padarė per rinkimų kampaniją . Šių rūšių priemonėse yra dvi aiškiai apibrėžtos nuomonės tendencijos.
Viena vertus, daugelis sako, kad šis mechanizmas turi drausminį poveikį atstovams; priversti juos išlaikyti elgesį, atitinkantį tai, ko tikimasi iš jų, ir neleisti jiems priimti sprendimų, kurie prieštarautų piliečių norams ir teisėms.
Tačiau yra ir kita plati grupė, kuri prieštarauja šiai priemonei, patvirtinančiai, kad atšaukimas gali sukelti lyderių nuolatinę baimę priimti sprendimus, kurie prieštarauja tai, ko žmonės nori, ir dėl šios priežasties jie netenka visų tipų valdžios ; dienos pabaigoje jo pozicija nebeatitinka „atstovo“ reikalavimo.
Bet kokiu atveju svarbu paaiškinti, kad iš pirmo žvilgsnio tai gali būti geriausias būdas, kaip gyventojai turi tam tikrą saugumą, kad jų atstovai veiksmingai atliktų savo funkcijas: tokiu būdu jie užtikrina, kad jie ne tik galės balsuoti kiekvienais metais ir, be to, išlaikoma didesnė sprendimų, priimamų per poziciją, kontrolė.
Vis dėlto kyla problemų dėl susigrąžinimo ir rinkimų sistemos suderinamumo, nors paskutinis žodis visada turi piliečius, kurie savo balsavimu išreiškia savo lūkesčius.