Terminas „ turtas“ turi daug naudos. Tokiu atveju esame suinteresuoti jo reikšme teisės srityje kaip fakultetas ar gebėjimas valdyti kažką ir vykdyti kontrolę. Kita vertus, socialinė - tai tai, kas yra susijusi su visuomene (žmonių, kurie dalijasi kultūra ir bendrauja tarpusavyje).

Tai žinoma kaip socialinė nuosavybė, kurią bendruomenė turi virš tam tikro turto. Norint pasinaudoti šia teise, yra įvairių mechanizmų, leidžiančių tam tikru būdu užfiksuoti atitinkamos nuosavybės demokratinę kontrolę.

Socialinė nuosavybė, dar vadinama bendruomenės nuosavybe arba kolektyviniu turtu, yra socializmo, komunizmo ir anarchizmo samprata. Kapitalistiniuose režimuose ši idėja paprastai nėra, nes kapitalizmas yra pagrįstas privačia nuosavybe (prekės priklauso privatiems asmenims, kurie juos pasiekia per tam tikras operacijas rinkoje).

Yra daugybė socialinės nuosavybės pavyzdžių, kuriuos galima rasti pasaulyje, nes jie yra labiausiai pripažinti ežidos. Pagal šį pavadinimą mažos nedirbamos žemės dalys, skirtos viešam naudojimui. Tačiau kai kuriose šalyse, pvz., Meksikoje, šios žemės dalys yra įveikiamos, tačiau jos yra bendros ir siekia skatinti žemės ūkio veiklą.

Teoriškai socialinė išteklių nuosavybė leidžia sumažinti socialinę nelygybę . Žmonių grupė dalijasi nuosavybės teise į žemę, nekilnojamąjį turtą ir kitą turtą ir dalinasi naudojimosi teise egalitariniu būdu.

Pavyzdžiui, tie, kurie gina socialinę žemės nuosavybę, pabrėžia, kad kapitalistinėse visuomenėse žemė yra kelių savininkų rankose, kurie juos išnaudoja pagal savo individualius interesus, siekdami maksimaliai padidinti savo pelną . Tokiu būdu maistas nėra gaminamas pagal gyventojų poreikius.

Visa tai yra naudinga, taip pat ir tai, kad manoma, kad tokio tipo turtas neabejotinai prisideda prie bendruomenės, komandinio darbo ir jėgų bendrojo gėrio naudai skatinimo ir plėtros.

Žinoma, yra ir tų, kurie stato tokį turtą, teigdami, kad labai tikslinga tiek, kiek ji padeda žmonėms, neturintiems išteklių arba nėra gimę turtingose ​​šeimose, sukurti perspektyvią dabartį ir geresnę ateitį.

Kita vertus, tie, kurie visiškai prieštarauja tai, kas yra socialinė nuosavybė, įrodo, kad vienas iš pagrindinių jos trūkumų yra tas, kad kartais yra ir tų, kurie ją propaguoja ir remia, o tada pasinaudoja jais savo naudai, o ne jų naudai. visai bendruomenei. Taip pat yra tų, kurie mano, kad tai yra žmonių priespaudos priemonė, „verčia“ juos naudotis tam tikrais įrankiais ir atlikti tam tikras užduotis bendram labui, nors kiekvienas žmogus turi tam tikrą norą, kad jis išstumtų.

Svarbu nepamiršti, kad socialinė atsakomybė reiškia, kad piliečiai tiesiogiai kontroliuoja turtą. Kai valstybė prisiima gėrio nuosavybę, vadovybė yra atsakinga už valdininkus, o paprastieji žmonės paprastai neturi galimybės tvirtinti savo sprendimų dėl to, kas yra vieša.