Iš lotynų unanimis vienbalsiai yra būdvardis, kuris remiasi nuomonėmis ar nuomonėmis, kurios sutampa nuomonėje ar nuomonėje . Kažkas vieningai nerodo skirtumų ar prieštaravimų tarp jos elementų .

Pavyzdžiui: „Žiuri vienbalsiai priėmė sprendimą darbdavio naudai“, „Aš pasikonsultavau su likusia komanda ir yra vieninga: mes negalime pristatyti save kitame turnyre, jei jie nemokės mums, kas atitinka“, „vienbalsiai Argentinos boksininkas buvo paliktas pasaulio titulu, kad laimėtų taškus savo varžovui .

Paprastai ši sąvoka pateikiama tais atvejais, kai yra balsų, kad išspręstų klausimą. Šie balsai turi turėti ribotą balsų skaičių, nes jei jie yra didžiuliai (pvz., Rinkimų rinkimų teisė ), vienbalsiškumas yra neįmanomas. Kita vertus, jei balsuoja keli žmonės, tikėtina, kad gali būti užregistruotas vieningas sprendimas.

Bokso metu kalbama apie vieningą sprendimą, kai visi žiuri nariai sutinka dėl rungtynių nugalėtojo pavadinimo. Tai reiškia, kad skirtingi teisėjai duoda didesnį rezultatą tam pačiam boksininkui, be jokio kito veiksmų įvertinimo.

Kartais vieningo požiūrio sąvoka vartojama bendrai, kad būtų paminėtas sutarimas . Su tokiomis išraiškomis, kaip „visuomenė, vienbalsiai atmetė vyriausybės priemones“, ji stengiasi perteikti mažą paramą, gautą už poziciją, nors tai nereiškia, kad nė vienas iš tūkstančių ar milijonų žmonių nepareiškė priešingai.

Istorinis vienbalsis

2013 m. Rugsėjo 28 d. Data yra svarbi neseniai įvykusioje Sirijos istorijoje: JT vienbalsiai išsprendė jos cheminį arsenalą. Po pilietinio karo, kuris buvo nuniokojęs savo žemes dvejus metus, jie galiausiai pasmerkė cheminių ginklų naudojimą ir paprašė juos pašalinti. Reikėtų paminėti, kad tai nebuvo prievarta, bet taikus apeliacinis skundas: Sirijos vyriausybei nebuvo grasinama imtis atsakomųjų veiksmų, jei ji nesilaikė savo susitarimo dalies.

Šis istorinis Jungtinių Tautų Organizacijos vienbalsiškumas buvo atokvėpis šaliai, kuri per ilgą laiką negavo viltį. Cheminių ginklų naudojimas buvo žinomas ir tik laiko klausimas, kai tarptautinė bendruomenė kažką padarė.

Rezoliucija buvo pagrįsta Rusijos ir Šiaurės Amerikos susitarimu 2013 m. Rugsėjo mėn. Pradžioje, po to, kai Jungtinių Tautų tyrimas buvo atliktas siekiant patikrinti Sarino dujų naudojimą (bekvapis ir bespalvis skystis, naudojamas cheminių išpuolių metu ir paskelbė JT kaip masinio naikinimo ginklą ) konfrontacijoje, įvykusioje Sirijos sostinės pakraštyje, kurioje buvo prašoma šimtų nekaltų žmonių.

Jungtinių Tautų parengtoje Chartijoje nurodyta, kad Saugumo Taryba turėtų visišką laisvę nuspręsti, kokią procedūrą taikyti be ginkluotųjų pajėgų, jei nebūtų gautas laukiamas Sirijos atsakas.

Tai buvo precedento neturėjusi rezoliucija, kurios tikslas buvo taikiai nutraukti smurtą, skirtingai nuo daugelio prieštaringų veiksmų, įvykusių žmonijos istorijoje. Rusijos ir Šiaurės Amerikos valdžios institucijos pabrėžė, kad svarbu pasiekti Sirijos kariuomenės atgrasymo ir cheminių pajėgumų mažinimo, neatsižvelgiant į jėgos priemones, be karinių grėsmių ar prievartos.

Sprendimas buvo vieningas, o nauda buvo bendra, atsižvelgiant į tai, kad tai buvo tikslas, apsaugantis piliečių laisves, skatinant dialogą ir pašalinant visas smurto formas.