Nustatykite dviejų žodžių etimologinę kilmę, suteikiančią formą terminui „teisinis argumentavimas“ verčia mus įveikti tai, kad abu kilę iš lotynų kalbos:
-Rezultacija atsiranda iš daiktavardžio „santykis“ sumos, kuri gali būti išversta kaip „priežastis“, ir priesaga „-miento“, kuri naudojama nurodant veiksmo rezultatą.
-Juridic, kita vertus, ateina iš „iuridicus“, kuris savo ruožtu yra „ius“ rezultatas, o tai reiškia „teisė“.

Procesas ir motyvavimo poveikis vadinami motyvais . Kita vertus, protas yra proto veikla, leidžianti kurti, organizuoti ir struktūrizuoti sąvokas, kad būtų galima padaryti išvadą. Kita vertus, „ Legal“ yra tai, kas atitinka įstatymą (kaip nustatyta įstatyme).

Teisinio motyvavimo sąvoka reiškia psichinį procesą, kuris vadovaujasi teisės principais, aiškindamas ir (arba) ginčydamas kažką pagal įstatymus . Dėl tokio argumentavimo asmuo turi kreiptis į logiką ir dialektiką.

Todėl teisinis argumentavimas, kuriuo siekiama išspręsti kilusį konfliktą, taikant taisykles ar įstatymus, kurie, žinoma, yra tinkamai pagrįsti ir argumentuoti siekiant išvengti nesutarimų.

Kalbant apie galimybę atlikti teisinius argumentus, ekspertai sutaria, kad svarbu atkreipti dėmesį į tai ir naudotis tam tikrais principais. Konkrečiai kalbant, jie susiję ir su ideologinio ir vertinamojo pagrindo principais, kas yra teisinė tvarka, ir į tuos, kurie yra aiškiai įtraukti į normas ir įstatymus.

Be to, kai ketinate plėtoti pirmiau minėtus argumentus ir pasinaudoti principais ir taisyklėmis, svarbu atsižvelgti į šiuos aspektus:
- Esamos teisinės taisyklės yra aiškinamos, o teisiniai principai yra tik svertiniai.
- Principai naudojami ir taikomi pagal pirmenybės logiką.

Teisinius argumentus apskritai rengia teisininkai, teisėjai ir įstatymų leidėjai . Jo tikslas - pasiekti išvadą, kuri atitinka galiojančias teisines normas arba kurios netgi gali tapti viena iš jų, atlikus reikiamus žingsnius paskelbimui.

Yra įvairių teisinių argumentų. Teisinis motyvavimas gali būti logiškas (jis įvedamas intelektualiai), retorinis (siekia įtikinti) arba grynai teisėtas (jis grindžiamas prielaidomis ar kitais teisės aktais nustatytais veiksniais). Norint išnagrinėti šiuos teisinius argumentus, individualus kreipiasi į kitus loginio pobūdžio argumentus, pvz., Indukcinį motyvavimą ir dedukcinį argumentavimą .

Teisinis argumentavimas yra būtinas, kai kalbama apie teisingumo vykdymą . Teismas gali išteisinti ar nuteisti asmenį pagal teisinius motyvus, kuriuos jos nariai patvirtina ir kaip teisėjų, skundų pateikėjų, prokurorų ir kt. teisinis procesas