Tai žinoma kaip pajamos, pelnas, pelnas arba pelnas, gaunamas iš tam tikro dalyko ar veiklos . Siekiant išsiaiškinti šią idėją, galima teigti, kad komercinės įmonės turi pagrindinį pelno tikslą, ty ekonominę naudą .

Pelnas gaunamas, kai bendros pajamos gali viršyti visas gamybos ir paskirstymo išlaidas. Kitaip tariant, tai reiškia, kad įmonė gauna daugiau pinigų nei investuoja ar praranda. Priešingu atveju, vietoj pelno, bendrovė sukauptų nuostolių ir nebūtų verslo.

Teisės srityje pelno motyvas verčiamas kaip subjekto ketinimas didinti turtą per teisinius veiksmus. Ši valia paprastai yra reglamentuojama pasirašant sutartį.

Kita vertus, paveldėjimo praradimas yra žinomas kaip pelno praradimas, kuris atsiranda dėl ekonominės naudos praradimo ar teisėto pelno, atsiradusio dėl žalingo epizodo, ir tai yra tai, kas buvo prarasta arba kuri neįmanoma laimėti dėl patiriamos problemos.

Norint kalbėti apie prarastą pelną, ekspertų teigimu, turi būti patikrinta, ar egzistuoja konkreti ir tikra nauda . Pavyzdžiui: elektrinės įmonės nesėkmė sukelia mėsininko prekes puvimui, kad būtų nutrauktas jų šaldytuvų veikimas. Auka gali reikalauti kompensacijos už prarastą pelną, kad susigrąžintų mėsos kainą ir pelną, kuris būtų gautas parduodant mėsą.

Kompensacija bus suteikta su sąlyga, kad bus pateikti teisės aktuose numatyti įrodymai, kuriais nukentėjusioji šalis pateikia skundą patikima informacija. Jie tiksliai nurodo žalos apimtį:

* Pajamų praradimo įrodymas : Analizė atliekama remiantis prielaidomis ir tikimybėmis, leidžiančiomis nustatyti tikrąjį ryšį tarp pelno stokos ir trečiosios šalies, kuri yra apkaltinta tokia žala, veiksmo.

* Žalos dydžio įrodymas : Tai sunkiau įrodyti, nes tai priklauso nuo kriterijų, kuriuos teisėjas naudoja sprendžiant, ar nukentėjusioji šalis užtikrina realybę, ar ne. Šio tipo testai paprastai yra daug paprastesni, jei nukentėjusioji šalis yra tinkamai apmokestinama, nes per savo apskaitos knygas jis galės įrodyti, kokiais aspektais žala ateityje paveiks jo verslą.

Pelnas ir kapitalistinė sistema

Daugelis autorių parašė apie šios koncepcijos pejoratyvą. Santos Lopez Pelegrin sako, kad pelnas visada yra per didelis, o pelnas yra teisėtas, remdamasis prekybos įstatymais . Roque Barcia taip pat sako, kad, kai naudingumas nukrypsta nuo kelio, jis tampa nenaudingas, savanaudis ir netgi daugeliu atvejų žiaurus; supranta pelną kaip piktnaudžiavimą ar nusikaltimą prieš naudą.

Kita vertus, neoliberalieji intelektualai užtikrina, kad tik dėl pelno galima plėtoti visuomenę, nes kai įmonės pelno, jos gali toliau investuoti į tą įmonę arba daryti ją kitoje. Jie priduria, kad šiuolaikinė pramonė ir mokslo bei technologijų pažanga mums yra būtini šiam esminiam ekonomikos veiksniui. Tokiu būdu jie remiasi tuo, kad rinka turi stiprią pusiausvyrą išlaikyti žmonių ir įmonių interesus, ir todėl ji yra būtina.

Yra daug neatitikimų, susijusių su šiuo rinkos susivienijimu, o kartu ir su kapitalistiniu pelnu; Svarbiausia, jie yra susiję su lygybe, nes pagrindinė šios sistemos pasekmė yra panaikinti tarpines klases ir padalinti visuomenę į du visiškai priešingus sluoksnius: turtinguosius ir vargšus . Šiuo metu kyla daug klausimų; svarbiausia yra tai, kad jei kapitalizmas pakeis feodalizmą, priverčiantis save tapti labiau tvarkingu ir efektyviu būdu platinti prekes visuomenėje, kodėl tai lemia tas pačias pasekmes?