Kasacinė sąvoka yra vartojama teisės srityje, atsižvelgiant į aktą ir panaikinimo ar santuokos pasekmes (panaikinimo ar panaikinimo prasme). Tai vadinama kasaciniu teismu, kuris nagrinėja galimus pažeidimus, padarytus priimant sprendimus ar trūkumus procesuose, susijusiuose su įrodymais ar nustatytais faktais.

Taip pat vadinamas kasaciniu teismu, šis teismas yra atsakingas už kasacinių skundų, kuriais siekiama panaikinti teismo sprendimą, sprendimą . Prašymas panaikinti teismo sprendimą atsirado dėl prašymo ar netinkamo įstatymo aiškinimo, arba kad teismo nutarimas kyla iš proceso, kuris nesilaikė teisinių reikalavimų.

Kitaip tariant, kai bylą įstojusi šalis byloje mano, kad teismas priėmė teisėtai neteisingą sprendimą, jis gali pateikti kasacinį skundą. Šią neeilinę teisių gynimo priemonę nagrinėja kasacinis teismas, kuris yra aukštesnis hierarchinis teismas, galintis panaikinti minėtą sprendimą. Kasacinis teismas gali ištaisyti klaidą, panaikindamas procedūrą ar nutartį, tačiau neturi teisės spręsti.

Kasaciniai teismai, trumpai tariant, yra atsakingi už tai, kad įstatymas būtų teisingai taikomas. Jie taip pat suvienodina įstatymų aiškinimo būdą, nustatydami teismų praktiką.

Be šių bendrųjų charakteristikų, apeliacinių skundų apimtis priklauso nuo procesinės teisės, kuri įvairiose formose priklauso nuo šalies. Todėl jos reguliavimas skiriasi priklausomai nuo skirtingų teisės aktų ypatumų.

Bendrosios kasacinės charakteristikos

Svarbu pažymėti, kad procesinė teisė įvairiose šalyse labai skiriasi, todėl kasacijos sąvoką labai sunku apibrėžti visais atvejais . Tačiau yra tam tikrų bendrų savybių, kurios aptariamos toliau.

Apeliacinis skundas yra nepaprastas, ty įstatymas jį išskirtinai pripažįsta ir prieš tam tikras teismo rezoliucijas. Kasacijos priežastys nustatomos anksčiau ir gali būti suskirstytos į dvi grupes, kurios yra procedūros pažeidimai (visos formos klaidos ) ir Įstatymo pažeidimai (esminių klaidų).

Kasacijoje turi būti laikomasi tam tikrų ribų, pvz., Priežastys, dėl kurių gali kilti ginčas, ir suma, ypač civilinės teisės atvejais. Pagal doktriną ir jurisprudenciją galima rasti du variantus, atsirandančius dėl tam tikru atveju įvykusių įvykių peržiūros fakultetų išplėtimo:

* Klasikiniu požiūriu apeliacinis skundas nėra konstitucinis . Tai reiškia, kad teismas gali spręsti tik teisės klausimus. Tai yra peržiūra, turinti daugiausia apribojimų ir gali būti grindžiama tik neteisingu įstatymo aiškinimu, bet ne nagrinėjant bylos faktus;

* Jei tai siejama su nusikalstama sritimi ir aiškinama plačiau, šis kreipimasis gali ne tik peržiūrėti faktinius, bet ir pačius faktus . Jei ji to nepadarys, beje, suprantama, kad ji pažeidžia dvigubos instancijos garantiją, kaip pripažįstama keliose tarptautinėse žmogaus teisių sutartyse.

Šiai pozicijai paremti naudojama Vokietijos peržiūros galimybių išnaudojimo teorija, nes ji nustato, kad kasacinis teismas privalo peržiūrėti tiek, kiek jis pasiekiamas, išskyrus vienintelę išimtį, susijusią su tiesiogiai susijusiais klausimais. neatidėliotinumo principu (kontaktas, nagrinėjantis procesinius dalykus su teisėju, taip pat įrodymo priemonių priėmimas nustatytame teisme).