Indukcinis metodas arba induktyvizmas yra tas mokslinis metodas, kuris gauna bendras išvadas iš tam tikrų patalpų . Tai yra labiausiai paplitęs mokslinis metodas, kuriame galima išskirti keturis esminius žingsnius: faktų registravimą; šių faktų klasifikavimas ir tyrimas; indukcinis išvedimas, kuris prasideda nuo faktų ir leidžia pasiekti apibendrinimą; ir kontrastas.
Tai reiškia, kad po pirmojo faktų stebėjimo, analizės ir klasifikavimo etapo galima teigti hipotezę, kuri leistų išspręsti iškilusią problemą. Vienas iš būdų, kaip atlikti indukcinį metodą, yra pasiūlyti įvairiais gamtos būklės įvykių ar objektų stebėjimais išvadą, kuri yra bendra visiems tos pačios klasės įvykiams.
Visų pirma galime įrodyti, kad šį minėtą metodą apibūdina keletas dalykų, ir tarp jų yra tai, kad, motyvuodamas tai, ką vartotojas daro, reikia pereiti nuo konkrečios prie bendrosios arba iš konkrečios dalies į visą dalį.,
Taip pat svarbu pabrėžti, kad šis metodas, kurį sprendžiame, yra pagrįstas daugybe teiginių, kurie suteikia tai prasme. Taigi galime įrodyti, kad yra trys skirtingi jų tipai: vadinamieji stebėjimo tipai, kurie yra tie, kurie yra akivaizdūs, duomenys, susiję su labai specifiniu faktu, ir galiausiai visuotiniai. Pastarieji yra tie, kurie atsiranda kaip tyrimo proceso rezultatas arba išvestis ir išsiskiria, nes jie yra empiriškai išbandyti.
Indukcinis argumentavimas gali būti baigtas (šiuo atveju jis nukreipia į dedukcinį motyvavimą, nes jo išvadose nėra daugiau duomenų nei patalpose) arba neišsami (išvada peržengia prielaidos pateiktus duomenis); daugiau duomenų, bus didesnė tikėjimo tikimybė. Tačiau patalpų tiesa neužtikrina išvados teisingumo.
Viso indukcinio motyvavimo pavyzdys:
Ricardo ir Anahi turi tris šunis: Pancho, Ronaldo ir Tito.
Pancho yra juoda.
Ronaldo yra juoda.
Tito yra juoda.
Todėl visi Ricardo ir Anahí šunys yra juodi.
Nepilno indukcinio motyvavimo pavyzdys:
Pancho yra juodasis šuo.
Ronaldo yra juodasis šuo.
Tito yra juodasis šuo.
Todėl visi šunys yra juodi.
Kaip matyti, antrajame pavyzdyje visos patalpos yra teisingos, tačiau išvada yra klaidinga.
Tarp istorinių veikėjų, kurie daugiausia naudojo induktyvizmą, turime, be abejonės, pabrėžti graikų Aristotelio, kuris teigia, kad indukcinės žinios yra neišsamios, nes nesukelia mums absoliučio tikrumo, arba Francis Bacon. Šis anglų filosofas, laikomas empirizmo tėvu, artės ir sukels, kad patirtis yra išteklius, naudojamas kaip žinojimo būdas, meilės stebėti svarba ar noras dominuoti gamtoje.
Įprasta painioti indukcinį metodą su dedukciniu metodu. Tačiau skirtumas yra labai paprastas: nors pirmasis yra įsipareigojęs sukurti įstatymų seriją, pagrįstą tuo, kas yra stebima, pastaroji, ką ji daro, yra prastesnė remiantis bendruoju įstatymu.