Teisės srityje visuomenė yra dviejų ar daugiau žmonių grupė, sutinkanti bendrai prisidėti prie komercinės veiklos. Minėtos veiklos pelnas turi būti paskirstytas partneriams.
Ši grupė yra žinoma kaip de facto visuomenė ( SH ), kuri nėra sudaryta pagal tam tikrą tipą ir neturinti instrumentų. Todėl tai yra de facto sąjunga tarp dviejų ar daugiau žmonių bendrai išnaudoti komercinę veiklą.
De facto įmonės turi ribotą pajėgumą (jie negali registruoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto savo vardu) ir nesaugaus egzistavimo (bet kuris partneris gali prašyti nutraukimo bet kuriuo metu). Pažymėtina, kad bendrovei paprastai būdingi konkretūs žodžiai, nes sutartys nėra esminis jų mokymo reikalavimas.
Kita vertus, de facto visuomenė neturi įstatymo, kuris palengvintų jos kūrimą. Kitas privalumas yra tai, kad apskritai jie taikomi ekonomiškesniam mokesčių režimui, palyginti su ribotos atsakomybės bendrovėmis ar ribotos atsakomybės bendrovėmis.
Nors jos institucija nėra neteisėta, ji turi neformalesnę struktūrą nei registruotos bendrovės. Todėl jiems yra sudėtingiau gauti paskolas ar kitas paskolas . Ir teisinius klausimus taip pat gali būti sunkiau išspręsti, nes jiems trūksta teisės aktų.
De facto partnerystės pavyzdys: du broliai nusprendžia importuoti kompiuterį ir juos parduoti tam tikrame mieste. Šiuo tikslu jos sukuria de facto partnerystę ( „Tecnoinsumos SH de Juan y Martín Gómez“ ), kurioje jos sutinka investuoti 5000 dolerių, dirbti tokį pat valandų skaičių ir paskirstyti pelną vienodai.
Santykiai su įmonių interesais arba be jų
Bendrovė iš tikrųjų skiriasi nuo SRL ir SA, nes ji neatsako į formas, skirtas jų formavimui. Nors jis turi socialinį tikslą, jis neatitinka sąlygų, kurios turi būti reglamentuojamos tokiu pačiu būdu, kaip ir kiti. Pagrindinis bendrovės tikslas yra pasiekti pelną ar pelną, kuris leistų jam atsilaikyti; tačiau jie neturi registruotos socialinės sutarties.
Tarp sąlygų, kurios yra apskaičiuotos iki šios rūšies bendrovės steigimo, nustatyta, kad nė vienas iš partnerių ar bendrovės narių negali remtis teisėmis, kurios yra įtvirtintos įstatyme kaip socialinė sutartis. Be to, visi tie, kurie yra jo dalis, turi atsiskaityti už pelną ir nuostolius bei už kiekvieną iš jų vykdomų operacijų .
Bendrovės likvidavimas gali būti vykdomas, jei to reikalauja vienas iš partnerių. Galiausiai, kalbant apie trečiųjų šalių tyrimus ; tai gali veikti tam tikru būdu prieš visą visuomenę arba netgi prieš vieną ar kai kuriuos jos narius.
Svarbu pabrėžti, kad dviejų asmenų, turinčių tą patį namų ūkį, faktinis santykis santuokinio gyvenimo kontekste nėra de facto visuomenė, todėl neturėtų būti subalansuotas kapitalo pasiskirstymas, jei šie santykiai būtų nutraukti. Bet kokiu atveju, kai kuriuose bandymuose šis pavadinimas yra priimamas, kad abu žmonės gautų dalį ir nesinaudotų vienu iš jų. Šis trūkumas, susijęs su poros santykiu su de facto visuomene, turi aiškų paaiškinimą, emocinės sąjungos neturi intereso sukaupti pelną ar vykdyti veiklą, kuria siekiama juos gauti, todėl jos neturi jokio verslo tikslo.