Teisės kontekste teisinių santykių objektas vadinamas dalyku . Elgesys, kuris buvo vertinamas, jau turi nuosprendį dėl teismo ar teisėjo išduoto teisėtumo.

Tokiu būdu „ res judicata “ idėja nurodo poveikį, kuris turi galutinį teismo nuosprendį, todėl neįmanoma pradėti naujo proceso dėl to paties objekto. „Res judicata“ pripažįsta rezoliucijos, pasiektos po teisminio proceso, veiksmingumą: todėl šios rezoliucijos negalima keisti.

Kad būtų teisėtas, turi būti priimtas galutinis sprendimas. Šis atvejis pasiekiamas, kai nebegalima pateikti skundų ar iššūkių, kad būtų galima padaryti pakeitimą . Taigi, kai teisminis sprendimas yra galutinis, manoma, kad procesas, dėl kurio pateiktas procesas, negali būti pakartotinai vertinamas atsižvelgiant į nagrinėjamos rezoliucijos egzistavimą. Todėl tai yra res judicata.

„Res judicata“ sąvoka siejama su jėga, priskiriama teismo proceso rezultatams ir pavaldumui, kuris atsirado dėl to, ką anksčiau nusprendė institucija. Tai reiškia, kad tas pats faktas negali būti išbandytas daugiau nei vienu atveju .

Ši koncepcija kilo iš lotyniško sakinio res iudicata . Jei asmuo yra pareikštas dėl ieškinio, dėl kurio buvo nuspręsta anksčiau ir dėl kurio priimtas galutinis sprendimas, atsakovas gali remtis vadinamąja „res judicata išimtimi“ ir nutraukti naują procesą, panaikindamas galimybę pakartotinai išbandyti tas pats.

Galima pasakyti, kad res judicata yra procedūrinis principas, kuris taip pat žinomas kaip procesinės teisės principas ir apibrėžiamas kaip taisyklių rinkinys, kuris sudaro pradinius taškus kuriant pagrindines jurisdikcijos funkcijos priemones, \ t tai yra suteikti jiems kilmę, be formos.

Kitaip tariant, procedūriniai principai yra kriterijai, skatinantys gebėjimą priimti sprendimus ir įtaką, kuri per visą procesą, nuo gimimo iki užbaigimo, turi savo jurisdikciją turinčią instituciją. Šiame kontekste galima kalbėti apie formalų ar teisinį res judicata, atsižvelgiant į prasmę .

Oficialus res judicata pastebimas pačiame procese, kaip teismo sprendimo poveikis . Trumpai tariant, galime pasakyti, kad būtent tokia situacija, kai teismas ir šalys privalo laikytis pirmojo sprendimo. Šios koncepcijos dėka teisėjai negali pakeisti savo nuomonės, kai tik bus priimti sprendimai, tačiau kiekvienas turi prisitaikyti prie ankstesnių sprendimų, o šalys negali nuspręsti ignoruoti jose nustatytų.

Kadangi šio tipo res judicata poveikis vyksta šiame procese, jis įvyksta su visais jo kūrimo metu paskelbtais nutarimais , išskyrus tuos, kurie ją nutraukia, nesvarbu, ar priimtas sprendimas.

Kita vertus, yra materialios res judicata medžiaga, kuri kyla iš paskutinio teismo proceso sprendimo. Dėl šios priežasties jis tiesiogiai nedaro įtakos procesui, o jo pobūdis laikomas išoriniu, nes jis daro poveikį tiems, kurie ją seka. Poveikis, kurį jis sukuria, yra toks:

* teigiamas arba žalingas, dėl kurio teismai po nuosprendžio yra susieti, jei jie turi tokį patį logišką pirmtaką ir tuos pačius ginčus;

* Neigiamas arba neįtraukiamas, kuris yra susijęs su principu, kuris neleidžia pradėti tolesnio proceso su tuo pačiu objektu.