Graikų kalbos žodis atėjo į lotynų kalbą kaip išvados, kuri buvo baigta mūsų kalba . Tai žinoma kaip akto sudarymo ir baigimo pasekmė : užbaigti, užbaigti ar užbaigti kažką.

Todėl išvada gali būti įvykio, veiklos, proceso ir tt užbaigimas . Pavyzdžiui: „Kongreso sudarymas vyks kitą penktadienį 18.00 val . “ „Atostogų sudarymui nėra daug mažiau: mes turime pasinaudoti laiku, kurį palikome“, - lemiamas tikslas buvo prieš dvi minutes. žaidimo pabaiga . "

Idėja, išplaukianti iš skirtingų aplinkybių analizės ar tyrimo, taip pat vadinama išvadomis. Apsvarstęs įvairią informaciją, žmogus gali padaryti išvadą: „Aš jau sakiau jums viską, ką padarė tavo pusbrolis, dabar norėčiau, kad pasakytumėte man, kokia yra jūsų išvada apie tai“, „Ar norite keistis naudotu motociklu? naujas automobilis? Apibendrinant, jūs ketinate mane apgauti “, „ perskaičiau vadovų pateiktus pranešimus ir mano išvada yra ta, kad turėtume daugiau investuoti į rinkodaros sritį “ .

Norint pasiekti tokį atvejį, kai galima pasiekti išvadą, būtina eiti per keletą etapų, kurių pirmasis yra pačios informacijos priėmimas : ar skaitome straipsnį ar ką nors, kas mums pateikia rinkinį duomenų, kuriuos užsakėte dėl temos, kurią norite bendrinti, neįmanoma padaryti išvados be pradinio pranešimo.

Norėdami pereiti prie antrojo etapo, kuris yra kruopščiai išnagrinėtas ankstesnėje informacijoje, būtina turėti keletą sąvokų, kurios leistų mums ją suprasti ir analizuoti ; Kitaip tariant, turime iš anksto žinoti šią temą, nes priešingu atveju neturėtume priemonių, kad galėtume judėti pirmyn.

Naudodami mūsų pasirengimą, mes galime suprasti pradinį pranešimą ir taip pat priimti sprendimą apie tai, ir tai yra procesas, kai procesas tampa sudėtingesnis: siuntėjo ketinimas, nepriklausomai nuo kanalo, per kurį pranešimas buvo perduotas, o ne jis visada įvykdomas, kai jis pasiekia mus, ne tik todėl, kad mūsų nuomonė gali skirtis nuo techninio požiūrio, bet ir dėl galimų moralinių klausimų.

Pavyzdžiui, jei mūsų darbdavys siūlo neteisėtą susitarimą, kuris leistų mums uždirbti daug daugiau pinigų kitų darbuotojų sąskaita, turėtume atmesti pasiūlymą prieš jį atidžiai išnagrinėdami; Kitaip tariant, mes negalime išvengti išvados (šiuo atveju neigiamo), tačiau tai nebūtų kilusi iš ilgo analizės proceso, bet būtų beveik neatidėliotinas atsakas, mūsų principų rezultatas.

Kita vertus, jei traktuojama tema yra tik techninė ir prašo, kad mes jį ramiai ištirtume, kad išreikštume savo nuomonę apie tai, galime pasinaudoti mūsų kultūriniu ir akademiniu pagrindu, kad galėtume padaryti išvadą, kuri leidžia kitai šaliai sustiprinti ar permąstykite savo idėjas.

Kasdieninėse situacijose procesas paprastai yra žymiai trumpesnis; Pavyzdžiui, jei draugas mums pasakoja apie savo darbo situaciją ir klausia, ar manome, kad būtų geriau ieškoti naujo darbo, mes greičiausiai galėsime pasiekti išvadą.

Logikos srityje galima daryti išvadą, kad argumentas pasibaigia už patalpų. Tai galutinis loginis pasiūlymas, kuris išplaukia iš ankstesnių. Pamatysime pavyzdį:

1. Visi žmonės, kurie gyvena, kvėpuoja.
2. Marija yra žmogus ir ji yra gyva.
3. Todėl Marija kvėpuoja.

Šiame argumente trečiasis teiginys yra išvada: jei visi gyvi žmonės kvėpuoja ir Marija yra gyvas žmogus, daroma išvada, kad Marija taip pat kvėpuoja.